Губернатор Дмитрий Азаров отчитался о выполнении «Народной программы» случайными цифрами

Губернатор Дмитрий Азаров отчитался о выполнении «Народной программы» случайными цифрами

В свою очередь Уленшпигель не рекомендует «уникальную информационную систему» Дмитрия Азарова к внедрению, так как на проверку это оказался фуфел. Вот как жулики подсовывают вместо пачки денег котлету из банкнот «Банка приколов», так и Азаров подсунул Турчаку ворох случайных цифр и картинок под видом отчета. Московским партнёрам вообще стоит принять во внимание, что если самарские оперируют словом «уникальный» и большими числами, то врут с вероятностью 98%. Это уездные издержки военной пропаганды, которую непонятно с какого рожна азаровские политруки обратили рупором не вниз, а наверх.

Мысль о том, что отчет об исполнении «Народной программы» будет кому-то интересен, пусть даже из юмористических соображений, не пришла в головы ответственных партийных гражданок - Ирины Кочуевой и Марины Рудой. Поэтому указанные ими денежные параметры проектов Народной программы в большинстве случаев не имеют никакого отношения к реальным цифрам. Возникла даже гипотеза, что креаклессы являются поклонницами Пелевина и тайными ненавистницами Азарова. Ведь во многих случаях в отчет вписана не просто случайная цифирь, а проклятое 43 из пелевинских «Чисел». Абсурдно смотрится и визуализация результатов исполнения 340 тысяч народных предложений, на основе которых якобы написана самарская Народная программа. Союз косы и челки вкупе с муниципальными чиновниками заполнили отчёт стоковыми картинками, а исполнители - зачастую используют рендеры проектировщиков.

Допустим, что Турчак перед тем как рекламировать «уникальную информационную систему», попытался бы ей воспользоваться. И стало ему интересно как за 59.11894 млн. руб. выполнен народный наказ о создании рекреационной зоны в селе Богатырь. Первое, что удивило бы Турчака, так это то, что на госзакупках указана сумма подряда 1 626 777,55 руб. А сколько денег реально потрачено на благоустройства? Турчак так бы и это не понял из отчета Азарова. Ведь нужно увидеть результат, как, например, это сделано у ДОМ.РФ по каждой долевой новостройке (например – проблемный азаровский ЖК «Космолет»). Самарские жуки это понимают, результата видимо стыдятся, поэтому отчитываются проектными рендерами. К жизни они отношения имеют мало, но всегда красивые. Чего добру пропадать? Поэтому в случае села Богатырь – в качестве результата благоустройства на фоне швейцарского пейзажа сидят ангелочки, книжки читают. То есть на фото «до» - милый суицидальный пейзаж: берег, березки, мусор, уныние и серое небо. А на фото «после» - ангелоносный рендер. Зачем строить Потемкинские деревни, если можно их нарисовать? Ну гениально же, право. Дмитрий Игоревич, браво!